Регистрационный номер: ЭЛ № ФС 77 – 81792 от 31.08.2021 ISSN: 2782-6031

Рецензия монографии В.В. Денисенко «Легитимность права: теоретико-правовое исследование». М.: Проспект, 2022. 240 с.

Кожевников В. В.

PDF 0
  • Аннотация
  • Об авторе
  • Список литературы

Аннотация

Настоящая работа отражает результаты рецензирования монографии «Легитимность права: теоретико-правовое исследование», подготовленной В.В. Денисенко (Москва: Проспект, 2022. 240 с.). Сосредоточив внимание на главе 1 монографии «Легитимность права и правовая методология», которая представляет для теории права наибольший интерес, с одной стороны, констатируется актуальность и оригинальность рецензируемой монографии. С другой стороны, в рецензии акцентируется внимание на некоторые критических положениях, требующих авторской конкретизации. В частности, рекомендуется определиться с типом правонимания и методологией исследования легитимности права.


Ключевые слова

легитимность государства; легитимность права; тип правопонимания; правовая система; теоретическая модель.

Об авторе

Владимир Валентинович Кожевников

Профессор кафедры теории и истории государства и права Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского, доктор юридических наук, профессор г. Омск, Россия, e-mail: kta6973@ramler:ru

Список литературы

1. ДенисенкоВ.В. Легитимность права: теоретико-правовое исследование: монография. М.: Проспект, 2022. 240 с.

2. Кожевников В.В. Легальность, легитимность государственной власти и политическое отчуждение в современной России // Аграрное и земельное право. 2020. № 7. С. 37–49.

3. Кожевников В.В. Политическое и правовое отчуждение правосознания переходного этапа развития российского общества как предпосылка юридических препятствий в реализации прав и законных интересов граждан // Юридические препятствия в реализации прав и законных интересов: монография / под ред. В.Ю. Панченко, А.А. Петрова. М.: Юрлитинформ, 2015. 736 с.

4. Кожевников В.В. К проблеме предмета отражения правосознания и его структуры // Государство и право. 2020. № 12. С. 45–56.

5. Поляков Ю.В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб: Санкт-Петербургский гос. ун-т, 2004. 863 с.

6. Алексеев С.С. Право и правовая система // Правоведение. 1980. № 1. С. 27–34.

7. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Саратовский ун-т, 1987. 294 с.

8. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999. 944 с.

9. Брызгалов А.И. О некоторых теоретико-методологических проблемах юридической науки на современном этапе // Государство и право. 2004. № 4. С. 17–22.

10. Темнов Е.И. О деидеологизации методологических подходов в историко-политических и государственно-правовых исследованиях // Государство и право. 1992. № 3. С. 73–79.

11. Мартышин О.В. О концепции учебника теории государства и права // Государство и право. 2002. № 8. С. 59–67.

12. Четвернин В.А. Понятие права и государства. Введение в курс теории государства и права. М.: Дело, 1997. 118 с.

13. Баранов В.М., Першин В.Б., Баранова М.В. Место и роль метода материалистической диалектики в юридическом исследовании // Философия права. 2007. № 3. С. 7–12.

14. Сырых В.М. Логические основания общей теории права в 2-х томах. М.: Юстицинформ, 2000. Т. 1. Элементный состав. 528 с.

15. Грэхэм Л.Г. Естествознание, философия и наука о человеческом поведении в Советском Союзе. М.: Политиздат, 1991. 480 с.

16. Пучков О.А. Теория государства и права: проблемы и перспективы // Правоведение. 2001. № 6. С. 4–13.

17. Демидов А.И. О методологической ситуации в правоведении // Правоведение. 2001. № 4. С. 14–22.